第229章（1 / 1）

【问就是共产主义接班人】

“事实上，”伍爱华说起来的时候也想要叹息：“蒙古在征战初期，其实屠杀地并不比满清少，只是当时他们主要的敌人是金国、西夏和西方国家。”

“在成吉思汗在世的时候，就已经认识到了屠杀的错误，制定了《条画五章》，规定‘出军不得妄杀’，后来蒙哥汗和忽必烈也都做出了不许杀人的规定，之所以我们对此感受不深，一来是已经是千年之前了，二来是对方屠杀的多半都是少数民族，等到和宋朝对战之时，已经有不许随意屠杀的规定约束了。”

【但是这完全是因为南宋还算能打，要不然我们也早早被屠城了】

【真的，我没想到蒙古征服整个西亚和欧洲北非就花了四十年，但是打南宋居然打了四十六年，我承认我之前对宋朝是大声了点】

【还好坚持了四十六年，蒙古人建国之后也开始要脸不搞屠杀了，才保存了我们汉家的血脉】

伍爱华说完屠杀的规定之后，没忍住感慨道：“其实我发现在古代，少数民族的立法，要么就特别残暴，要么就特别宽松。”

“对此，我更倾向于是他们的习惯法就是有的残暴、有的宽松，并且因为从奴隶制游牧部落一越成为封建国家，接收到当时汉民族更高等的社会组织形式带来的震撼，所以开始学习汉化，但是因为不是一个潜移默化而是一个突然接受的过程，所以在初期和中期汉化地也不够彻底，法制就显得这么不伦不类了。”

“虽然但是，元朝作为史书有名的大一统国家，立法水平也并不算低。”

“其中还有一条元朝新出现的立法，和我们现代的立法理念非常符合，就是禁止□□幼女罪。”

“其实宋朝的时候有类似的规定，但是没有专门的立法，也没有对□□幼女的进行更重的处罚，宋代《庆元条法事类》规定□□犯要流放三千里，配远恶州，其中如果女孩子在十岁以下，虽和亦同，也就是说没有强迫，也算做□□。”

“元朝对于□□的立法参考了宋朝，但是对于□□幼女的，罪加一等。”

“元律规定，‘诸□□人幼女者，处死；虽和同强，女不坐’，直接定为死刑。”（《元史》）

【定的好！这种人渣就该死刑！】

【建议组织人大代表和政协委员学习，提一下这个立法提案吧！】

【元朝和宋朝这个“虽和亦同”和“虽和同强”真的好棒！总有人渣骗女孩子！】

【现代□□罪只是三年以上我就很不服】

伍爱华看到弹幕之后说道：“对于幼女即使同意也认定为□□这种判决原则，宋元的想法和我们现代是一致的，现代也是这样设置的，只是我们将年龄提高到了十四周岁。”

“因为立法者都有一个共识，就是不懂事的女孩子的同意不算同意，她们很容易被哄骗，所以将这种也认定为□□。”

【大明律也规定了：□□女十二岁以下者，同强论，绞。】

【别说了，大明律把年纪提升上去了，大清律例又把搞下来了，换成了十岁，斩。】

【十一二的女孩子懂什么？她们难道就不配被保护吗？】

【说起来，也不知道古代有没有罗密欧朱丽叶条款】

【罗密欧朱丽叶条款是什么？】有古人问了。

看到弹幕中提及，伍爱华说明了一下：“罗密欧朱丽叶条款主要是西方的说法，就是两小无猜条款，对于我们国家来说，虽然没有法律的规定，但是在司法解释中对于这一类的情况有一个特殊宽大处理的规定。”

“之前说过，和十四周岁以下幼女发生关系，不管对方是否同意，都视为□□罪，而根据我国法律规定，已满十四周岁不满十六周岁的，犯□□罪也需要负担刑事责任。”

“但是在06年的一个司法解释中，有专门提及，已满14周岁不满16周岁的未成年人偶尔和不满十四周岁的幼女发生性行为，未出现强迫、胁迫等情形，幼女也是同意的情况下，情节轻微未造成伤害的，不认为是犯罪。当然，十四周岁以下的未成年人不负担刑事责任，自然就更不存在□□罪的情况。”

“在20年我们刑法修正案九已经把刑事责任年龄作出了调整，修改为12-14周岁也可能存在刑事责任，并且对□□不满十周岁幼女使用更重的刑罚，但是两小无猜的审判原则还是留了下来。”

“这么说吧，十五岁的男孩子和七八岁的女孩子发生关系，当然算犯罪，但是十五岁的男孩子和十四岁的女孩子两人是中学同学偷尝禁果，这种一般不会被认定为犯罪行为。”

伍爱华这么一解释，古人都明白了过来：原来这就是两小无猜条款啊！

听着伍爱华的解释，古人也觉得挺合理，毕竟他们那里十四五岁都是成婚的年纪了，少年人好奇发生关系，双方自愿的情况下，确实不应该被认定为□□。

但是虽然不会被认为□□，古代也有通奸罪。

【虽然不是□□，但也伤风败俗，应该处罚才是】

【男子当以通奸罪论，女子也应连坐！】

看到这条，伍爱华不得不专门提及：“我们现代已经没有通奸罪，我国境内应该只有台湾才有通奸这一罪名依然存在。”

“不过元朝的时候是有通奸这一罪名的，之前所说的‘虽和同强，女不坐’，就是立法者认为十岁以下的幼女不应被连坐。”